La medida se realizará este jueves 24 con retiro y concentración, y continuará el viernes 25 con un paro sin asistencia en todo el Poder Judicial provincial. Los gremios rechazan el proyecto de Ley 2141/26 y reclaman la aplicación de la Ley de Porcentualidad vigente.
La Intergremial Judicial del Chaco anunció nuevas medidas de fuerza para esta semana en reclamo por la situación salarial y en rechazo al proyecto de Ley 2141/26, enviado por el Poder Ejecutivo a la Legislatura provincial.
Según informó el sector gremial, el jueves 24 de septiembre habrá un paro con retiro de los lugares de trabajo a partir de las 10.30, acompañado de concentraciones en todas las circunscripciones judiciales. La convocatoria central será frente a las Torres Civiles de Resistencia, mientras que en el interior provincial las manifestaciones se realizarán frente a las distintas dependencias judiciales. En tanto, para el viernes 25 de septiembre fue convocado un paro por 24 horas sin asistencia a los lugares de trabajo en todo el ámbito del Poder Judicial provincial.
Desde la Intergremial señalaron que las medidas fueron definidas luego de considerar "agotadas las instancias administrativas y políticas" vinculadas con el tratamiento del proyecto de Ley 2141/26. Los gremios sostienen que la iniciativa podría modificar el actual esquema de remuneraciones establecido por la Ley de Porcentualidad N° 468-A. Además, plantean que el proyecto afectaría derechos salariales que consideran adquiridos y el principio de intangibilidad de las remuneraciones dentro del Poder Judicial.
Los principales reclamos
Uno de los puntos centrales es el pedido a la Legislatura chaqueña para que rechace y archive el proyecto de Ley 2141/26. Según la Intergremial, la iniciativa tuvo origen en resoluciones complementarias y audiencias de la causa "Alonso de Martina", a partir de las cuales se ordenó avanzar en la creación de un adicional por intangibilidad destinado a magistrados y funcionarios. El sector gremial cuestionó ese procedimiento y afirmó que podría afectar el principio de imparcialidad y alterar el sistema salarial vigente en el Poder Judicial, basado en la Ley de Porcentualidad 468-A.
También reclamó que el Poder Legislativo intervenga, investigue y resuelva el planteo de inconstitucionalidad e inconvencionalidad presentado por la propia Intergremial respecto de la actuación del Tribunal Ad Hoc y de otros funcionarios vinculados con los antecedentes que dieron origen al proyecto. Finalmente, los sindicatos exigieron la reglamentación y aplicación inmediata del artículo 9° de la Ley 3424-A. El planteo apunta al cálculo y la incorporación gradual de la diferencia existente entre la remuneración del cargo testigo de juez de Cámara del Chaco y la media nacional, con alcance para todos los trabajadores judiciales.
La Intergremial ratificó que continuará con las medidas de protesta en defensa del régimen salarial del sector y anticipó una semana marcada por la paralización de actividades en las distintas circunscripciones judiciales de la provincia.
Contexto del conflicto
El plan de lucha de la Intergremial se fundamenta en tres puntos centrales. En primer lugar, el rechazo y archivo del proyecto de Ley 2141/26: los gremios advierten que la iniciativa surge de sentencias complementarias en la causa "Alonso de Martina", firmadas por magistrados y funcionarios del propio Poder Judicial que ordenaron crear un adicional por "intangibilidad" para beneficio propio. Denuncian que este accionar "viola el principio de imparcialidad, atenta contra el Estado de derecho y destruye el régimen equitativo de la Ley de Porcentualidad".
En segundo lugar, exigen una investigación legislativa: reclaman a la Cámara de Diputados que intervenga e investigue el planteo de inconstitucionalidad e inconvencionalidad presentado por la Intergremial sobre la actuación del Tribunal Ad-Hoc y los funcionarios involucrados.
En tercer lugar, piden la aplicación de la Ley 3424-A: reclaman la reglamentación e instrumentación inmediata del artículo 9° de esa norma para el cálculo e incorporación gradual de la diferencia del cargo testigo (Juez de Cámara de Chaco) respecto de la media nacional para la totalidad de los empleados judiciales.
En un comunicado, los gremios expresaron: "Esto genera un conflicto de derecho, despojando derechos de propiedad adquiridos y de intangibilidad de las retribuciones de todos los que constituimos el Poder Judicial, conforme lo tiene dicho la Corte".